Не как все: аутисты в кино

У меня сегодня немножко нестандартный пост. Но он про кино, не бойтесь) На самом деле я уже недели две никак не могу написать про "Карточный домик" и про то, зачем этот, бесспорно интересный и полезный, сериал нужно смотреть всем социально активным людям. Я про него обязательно напишу, но попозже. Просто тут такая дата, мимо которой я пройти не могу. 

2 апреля - Всемирный день распространения информации о проблеме аутизма. 

Вы только вчитайтесь - "Всемирный день распространения информации", не день борьбы, не день против чего-то. То есть, по сути, ООН, которая в 2007 году официально объявила 2 апреля этим днем, открыто признает тот факт, что про аутизм люди знают мало. Точнее, не знают почти ничего. Не знают даже те, кто возможно, находятся в спектре и имеют легкую форму аутизма.

Аутисты - не люди с синдромом Дауна, не ДЦП. Физически, они могут даже ничем не отличаться от всех остальных. В официальных сводках, аутизм - это нарушение развития головного мозга, характеризующееся дефицитом социального взаимодействия. Это те самые люди, которые не смотрят в глаза, иногда не понимают, зачем люди говорят иносказательно, не любят объятия, а еще, бывает так, что не разговаривают. Не обязательно, что все эти симптомы собраны вместе. Человек с аутизмом может только лишь избегать зрительного контакта и казаться "странным", при этом вполне  спокойно жить в обществе. Они - чаще всего стереотипщики, для них важен устоявшийся порядок вещей. 

Каждый аутист уникален, как и уникально его восприятие мира. Надо только это понять, принять и не быть к ним жестокими. Они очень ранимые. А еще у них, в большинстве случаев, высокий уровень интеллекта.

Массовая культура очень часто спекулирует темой аутизма. Иногда это получается хорошо, иногда не очень. Но, когда это получается хорошо, ты не можешь не радоваться тому, что это есть. Потому что через художественную историю рассказать о чем-то важном гораздо легче, чем говорить об этом "в лоб". Почти все фильмы - американского производства. Можно что угодно говорить об этой стране, но факт в том, что там создаются такие условия для аутистов, каких нет нигде. Там о них заботятся и даже снимают о них фильмы. Герои этих фильмов нестандартны и могут вызывать недоумение. Но эти фильмы нужно посмотреть хотя бы раз. Хотя бы просто, чтобы знать

1) "Темпл Грандин" (2010)

Он первый, потому что это самый честный, самый пронзительный, правдивый и трогательный художественный фильм про аутиста, который я видела. Основанный на реальных событиях.

Темпл Грандин существует в реальной жизни, она - один из ведущих ученых-сельхозников в мире, при том, что имея очень большие проблемы с социализацией. А еще она мыслит изображениями. 

Я люблю Клэр Дейнс и считаю ее самой талантливой актрисой в своей возрастной категории. Я полюбила ее за "Родину" и утвердилась в этой любви, посмотрев "Темпл Грандин". Клэр - лучшая.

2) "Что гложет Гилберта Грейпа?" (1993)

Я всегда удивляюсь, почему так мало людей знает этот прекрасный фильм с прославленными Деппом и ДиКаприо. Тот самый фильм, за который Лео должен был получить свой первый Оскар, на который он даже был номинирован. Тот самый фильм, где ДиКаприо настолько пронзителен, точен и правдив, что просто на разрыв аорты и до мурашек по телу. Лео играет аутиста и делает это гениально. Других слов нет. Это история типичной семьи из американской глубинки. Немножко безысходности, немножко романтики, немножко веры в лучшее. Хорошая история. Такие надо снимать.

3) "Человек дождя" (1988)

Самый известный фильм на заданную тематику. Комментарии излишни. Это классика и такое же "маст си" как "зеленая миля" и прочие хиты конца 80-х и начала 90-х

4) "Без ума от любви" (2005)

А это история любви между двумя аутистами. Милый, трогательный фильм. Конечно, тут есть неправдоподобные моменты, но посмотреть его стоит, если вы хотите посмотреть что-то из этой подборки и при этом "не грузится" от "ТемплГрандин".

5) "Меня зовут Кхан" (2010)

Удивительное дело - индийское кино, которое можно смотреть не только любителям этого специфичного жанра. И при том хорошее кино. Главная тема которого - стереотипы, с которыми сталкиваются аутисты в обществе. Ну и о любви, конечно. И да, обойтись без песен и танцев индусы все-таки не смогли) но несколько раз потерпеть можно) тем более, что в остальные моменты хочется даже по-настоящему плакать

Еще один важный момент - синдром Аспергера, который еще чаще спекулируется кинематографом. Гораздо чаще, чем ярко выраженный аутизм. Потому что синдром Аспергера в стереотипном понимании - это признак гениальности, сопровождающийся некоторыми странностями. Что, в принципе, так и есть. Еще это трудности взаимодействия и стереотипный репертуар интересов и занятий. Вы удивитесь, но самый "аспергерный" актер - это всеми любимый Бенедикт Камбербэтч.

Да-да-да, шерлоковское непонимание простого человеческого юмора, умение строить схемы в голове и неумение общаться с 90% людей - не что иное как признаки легкой формы аутизма.

Второй камбербэтчевский герой-аутист - Алан Тьюринг из последнего фильма "Игра в имитацию", за роль которого он был номинирован на Оскар. Раз в сто лет закину маааленький спойлер. В "Игре" есть такой момент. Коллеги говорят Тьюрингу: "Мы идем обедать". Он игнорирует эту фразу. Через какое-то время они повторяют: "Мы вообще-то позвали тебя обедать" на что  он отвечает: "Вообще-то, вы не звали меня, вы просто сказали, что идете обедать". И вот это - очень яркая иллюстрация людей с Аспергером.

Камбербэтч также играл Джулиана Ассанжа, который сам открыто признавался в том, что он "немного аутист". 

Не думаю, что у самого актера есть какие-либо аутичные проблемы, уж слишком активен, остроумен и общителен он вне экрана. Просто, видимо, внешность у него подходящая для этих героев. Ну и талант, естественно.  

Другая известная героиня с этим же синдромом - Лисбет Саландер, девушка с татуировкой дракона . Но тут я вам советую, сначала все-таки почитать Стига Ларссона, а потом смотреть фильм. Американский или шведский - выбор за вами, оба хороши. 

Я не знаю, посмотрите ли вы хоть один фильм из этой подборки или просто без интереса пролистаете этот пост. Но если хоть у одного человека после того, как он это прочитает изменится мнение об аутистах, значит это было написано не зря. Для меня это очень важно. 

На сегодня все...

И, ребята. Хоть один гадкий комментарий - бан без предупреждения. 

Неожиданно-женский фильм "Вселенная Стивена Хокинга"

Этот тот самый редкий-редкий, почти единичный случай, когда русская вариация названия фильма не портит его, а даже наоборот, является более точной, тонкой и удачной!! Не думала, что когда-нибудь это скажу, но так бывает... Но обо всем по порядку...

Стивен Хокинг - самый известный из ныне живущих физиков. И уж точно имеющий самую необычную биографию. Один из вариантов которой под названием "Моя жизнь со Стивеном" написала его первая жена Джейн Уайлд. Именно по этой книге был снят фильм-номинант Оскара-2015 "Теория всего" или в русском переводе "Вселенная Стивена Хокинга"...

Известен Хокинг не только своими научными открытиями, но и тем, что сделал все эти открытия несмотря на тяжелейшую болезнь. Невозможность двигаться, говорить и вести полноценную жизнь.

Но не стоит забывать, что фильм этот снят по книге, написанной женой Хокинга и хотя сюжет скрупулезно ведет нас по закоулкам биографии ученого, важным персонажем остается его жена, Джейн. Говорят, что жизнь с гением - это всегда служение. И "женский" этот фильм потому что любая женщина, посмотревшая его, наверняка задаст себе вопрос: "А смогла бы я так?". Ответ у каждой свой и нет в этом случае понятий "правильный" и "неправильный". Просто Джейн Уайлд смогла и посмотреть на это нужно обязательно!

Хорош этот фильм тем, что никто здесь не идеализирован. Ни Стивен, ни Джейн. Они - обычные люди, принимающие решения, совершающие поступки и допускающие ошибки. Просто они ученые, умные, и смелые. 

И просто, когда ты смотришь фильм, то периодически к горлу подкатывает ком. А это, как известно, верный признак хорошего произведения искусства...

Есть, конечно, у фильма и маленькие недостатки.. Например, тот факт, что сюжет начинается в 60-х, заканчивается в 90-х, а Фелисити Джонс все также выглядит на 20 с небольшим. Но это мелочь по сравнению с тем, что сыграла она просто отлично!

Хотя звезда фильма - это, конечно, Эдди Редмэйн, оправдавший свой Оскар за эту роль на все 200%. 

Сам Хокинг признавал, что ему было не по себе от происходящего на экране. Потому что казалось ему, что он видит себя. Но справедливости ради надо признать, что Редмэйн гораздо симпатичнее ученого. 

Есть в этом фильме и Дэвид Тьюлис с привычным уже амплуа профессора Люпина, а еще сам Визерис Таргариен, то есть Гарри Ллойд в роли одного из студенческих друзей Стивена. 

Этот фильм - не история об ученом, а история о человеке. А людям свойственно совершать ошибки. Но и идти на жертвы и подвиги. Этот фильм о разном. И он не о "теории всего", над которой всю жизнь работал ученый и как фильм назван в оригинале, он именно о "вселенной Стивена Хокинга". А что или кто является этой Вселенной вы поймете сами...

Почему надо смотреть "Бердмэна". И не только из-за "Оскара"

Каюсь, я посмотрела "Бердмэна" достаточно давно. Где-то с месяц назад и все откладывала-откладывала пост про него. Думала, что ладно, после "Оскара" напишу, всё равно ведь максимум, что он получит - это "Лучшего актера". Хотя фильм мне понравился, даже очень. И в итоге... просчиталась 😊 Хваленное -перехваленное "Отрочество" в итоге обзавелось лишь одной статуэткой. А вот этот фильм стал триумфатором. И это на самом деле очень хорошо. Почему? Будем разбираться!

Начать надо с того, что Алехандро Гонсалес Иньярриту - по своему культовый режиссер. Он снимает жесткие драмы о правде жизни во всей ее неприглядной жести. К примеру, один из его лучших фильмов - "21 грамм" взял свое название от теории, согласно которой во время смерти тело человека теряет в весе ровно 21 грамм. Понятно теперь да, какой это режиссер? 

И вот Иньярриту снимает "Бердмэна" абсолютно нетипичную для себя картину. Легкую в просмотре, смешную, фантасмагоричную. Этот фильм уже был интересен хотя бы тем фактом, что людям хотелось знать, как их любимый Алехандро умеет шутить. Умеет. Еще как. Его эксперимент смены жанра получился гораздо более удачным, чем у Тима Бертона с его "Большими глазами".

Бывший герой блокбастера пытается стать театральным режиссером. Его мало кто помнит, в личной жизни тоже бардак, поэтому спектакль может стать либо окончательным провалом, либо лебединой песней в его творчестве. 

Можно сколь угодно говорить о том, что все эти "кризисы творчества" у "творческих людей" от избытка свободного времени и нечего об этом фильмы снимать. Но "Бердмэн" он гораздо шире... 

Он не только о "хочу быть популярным", он о том, продолжать ли заниматься своим любимым делом, если ты чувствуешь его бесполезность. И о том, что со своими внутренними демонами можно либо дружить либо враждовать, а что вы выберите и что из этого получится, зависит только от вас.

Параллельно с "Бердмэном" на "Оскар" претендовал очень похожий по стилистике и тематике фильм, "Одержимость". Если смотреть их один за другим, то может возникнуть легкое де-жавю. Слишком уж похожа закадровая джазовая музыка, да и тематика "творческого закулисья" все-таки общая. Но эти фильмы разные настолько насколько они и похожи. Просто один про то, как надо и как не надо себя вести, когда ты только хочешь добиться чего-то, а второй про то, что делать, когда ты хочешь вернуть... А что.. Даже не знаешь.

Но "Бердмэн" таки отличается каким-то... уровнем что ли.Это как жвачка "love is" и "orbit" или Samsung Galaxy и iPhone. Вроде тоже самое, но на уровень выше. И это уже зависит от руки мастера. А Иньярриту - мастер. Он и Дэмьен Шаззел (режиссер "Одержимости") - это как Джобс и безымянные создатели Samsung Galaxy. Да простят меня поклонники фильма про нервного барабанщика.

Съемки, диалоги, атмосфера. Думаете это менее важно, чем смысл фильма? Конечно, содержание оно прежде всего, но от формы тоже очень многое зависит. А если есть и то другое, то получается "конфетка". И это не Англия середины 20-го века как в "Король говорит", не рабовладельческая Америка, как в "12 лет рабства" и уж тем более не Франция эпохи немого кино, как в "Артисте". Все эти "лучшие фильмы" на Оскарах прошлых лет прекрасны, но найти необычное, когда ты снимаешь о прошлых эпохах гораздо легче, чем найти красоту и атмосферность такого обычного настоящего. 

 И это хорошо, что "Оскар" завоевал такой необычный фильм. Можно сказать, что это настоящий прорыв для консервативной киноакадемии, которая решила не быть предсказуемой и не давать предсказуемый Оскар такому социальнозначимому, но нудноватому "Отрочеству", а повернулась лицом к необычному кино. И к необычным режиссерам. И еще более хорошо, что благодаря "Бердмэну" кто-то посмотрит и "классического Иньярриту. Все-таки "21 грамм", "Сука-любовь" и "Бьютифул" того стоят....

P.s. Не знаю насколько этот фильм писался с биографии Майкла Китона и насколько его жизнь похожа на жизнь его персонажа, но параллелей не избежать. Много лет назад Китон был Бэтменом также как его герой был Бердмэном и в последние годы о нем было ох как мало слышно. И для актера "Бердмэн" стал мощным и красивым возвращением в "большую лигу". И этот факт столь же ценен как и статуэтка Оскара. С возвращением, мистер Китон!

Для тех, кто не любит ми-ми-ми

Можно сколь угодно говорить, что это праздник веников, картонных открыточек и прочей мишуры, но этот праздник в нашу жизнь вошел прочно. Ассимилировался, обосновался и, похоже, что уходить никуда не собирается. Поэтому гораздо разумнее смириться с ним и воспринимать его, как просто еще один (самое главное, чтобы не единственный) повод сказать тем, кого мы любим, что это действительно так ;) 

Пока на больших экранах победоносно шагает экранизация распиаренного бульварного романа с вкраплениями БДСМ, у кого-то может возникнуть настоящая проблема - какой бы посмотреть фильм вдвоем (или в одиночку), чтобы он был мелодрама, но не тупая. Про любовь, но чтобы без лишних "соплей".

 И найти такую мелодраму может стать настоящей проблемой. Их немного, но они есть.

Один из таких фильмов - "Последняя любовь на земле" с Евой Грин. 

Это очень красиво. Несмотря на весь трагизм ситуации. Красивое апокалиптическое зрелище. В чем-то это напоминает "Меланхолию" фон Триера, в которой точно также очень много диалогов, но так мало надежды. Но в отличие от триеровской истории, этот фильм гораздо... светлее. Да-да, в нем есть то самое, что вынесено в название. Хотя перевод названия ужасен. Оригинальный Perfect sense гораздо лучше передает суть вещей. 

И да, это действительно, фильм о любви. Красивый, не банальный и очень светлый. 

Понравится ли вам тандем Грин+МакГрегор либо же рассуждения на тему "что любовь? Чувство или инстинкт?", вряд ли этот фильм оставит вас равнодушными. 

И если вас воротит от всего этого ванильно-мимишного  "Мне тебя обещали" и "Где валяются поцелуи" ( кому такое вообще могло в голову прийти?), то этот фильм - для вас.

В конце концов, кто сказал, что этот праздник только для ванилек?

О чем: Земля столкнулась с небывалым бедствием. В разных странах, на каждом континенте люди в самом буквальном смысле лишаются чувств — каждого из пяти, одного за другим… Майкл и Сьюзан считают свою связь мимолетной, но когда становится ясно, что мир неумолимо приближается к концу, герои понимают — им уже не прожить друг без друга. Но что останется, когда пропадут последние чувства?

Зачем тебе такие "Большие глаза"?

По словам Тима Бертона, он вырос в окружении "глазастых" картин,
поэтому и решил снять фильм об их истории

Наконец-то, спустя 2,5 года после своего крайнего фильма на экранах появился Тим Бертон. 
За несколько месяцев до выхода "Больших глаз" интернет облетела то ли шутка, то ли крик отчаяния: "Как жить в этом мире, если даже Тим Бертон и Хелена Бонем Картер расстались?"
У Бертона в жизни явно новый этап. Судя по недавним фото и видеоинтервью, он осунулся, лицо стало более вытянутым. 
Он расстался с Хеленой. Но самое главное - это его новый фильм. Абсолютно не похожий на все то, что до этого снималось им. Никаких фантасмагорий. Никаких вампиров, злых королев, шоколадных фабрик, великанов, рук-ножниц, маньяков-парикмахеров, всадников без головы - в общем, всего того, без чего фильмы Бертона представить почти невозможно. Но самое главное, без Джонни Деппа и Хелены Бонем-Картер. Впервые за десять без Деппа и Бонем Картер....

Всем сестрам по серьгам или "Золотой глобус-2015"

Итак, в мире кино произошло первое важное событие 2015-го года - "Золотой глобус".
Предвестник "Оскара" часто бывает более предсказуемым и щедрым, чем статуэтка от киноакадемии. Щедрым не только от того, что может два года подряд дать награду одному и тому же человеку, но и потому что помимо кино отмечает наградой и другую сферу, где задействованы не менее талантливые актеры, режиссеры и т.д. - телевидение.
"Глобус" - 2015 оказался предсказуемым. Даже слишком.
Впрочем для тех, кто не следит за тем, что происходит в киномире, подобные премии - хороший ориентир для того, чтобы знать, какие фильмы являются "зе бест" на настоящий момент и что именно нужно посмотреть для пополнения своего культурного багажа.
"Глобус" вручили сегодня утром, номинантов на "Оскар" объявят в четверг, 15-го января. Скорее всего, они будут теми же, что и на "глобусе". Попробуем разобраться, что из себя представляют победители и побежденные.

Эволюция по Озону (И немножко о Долане)

Франсуа Озон

У каждого человека, интересующегося кино, наверное, есть свои "галочки". Актеры, фильмы которых для вас - событие. Франшиза, новую часть которой вы ждете с нетерпением. Или режиссер, чей каждый новый фильм вы посмотрите даже если он отличается от всего того, что этот человек снимал до этого.У меня такие "галочки" тоже есть. Одна из них - Франсуа Озон. 

По режиссерским меркам Озон снимает часто - по фильму в год. Поэтому ждать долго поклонникам не приходится. 

Что же такого в этом французе с самым классическим французским именем на свете, что отличает его от тысяч других режиссеров?

Он вскрывает человеческую сущность, играючи показывая все ее несовершенства, противоречивость и... греховность. Да, наверное, именно грех в количестве семи штук - любимая тема, поднимаемая Озоном из фильма в фильм. Только делает он это так аккуратно, что подчас не поймешь - смеется он или рыдает над своими персонажами. Озон - откровенен, подчас даже слишком. Нет, он не Ларс фон Триер, с его физиологичной "Нимфоманкой". Озон тоньше, изысканнее. Он мрачен и весел одновременно. И в этом, наверное, его главная прелесть. 

Мне повезло "познакомиться" с режиссером после просмотра самой "безобидной" его картины, "Ангел" (кстати, единственный англоязычный фильм в его карьере). Классическая история о слишком больших надеждах. Так много общего с "Унесенными ветром", такие красивые декорации. И, наверное, это действительно было везением - начать смотреть Озона именно с "Ангела" и потом только перейти к лучшей его вещи - "8 женщин", и уж тем более к последним работам типа "Молода и прекрасна" и "В доме". Потому как последние две нужно смотреть имея представление о том, на какие откровенности может перейти режиссер, о том, что он не ткнет вас носом - "это хорошо, это плохо" и что даже самых странных персонажей он покажет... красиво. Потому что любит их. 

Под занавес 2014-го года у Франсуа вышел новый фильм, который называется "Новая подружка". Зачем было такое огромное вступление? Потому что, как и смотреть "нового Озона" надо примерно представляя прошлые его работы, так и читать о "новом Озоне" надо по тому же принципу. 

Песнь о Лео и "Оскаре"

Сегодня 40 лет исполняется самому популярному современному голливудскому актеру. Лео любят все (ну или почти все). Любить Лео - это почти что признак хорошего тона последних лет. Сокрушаться о том, почему у него до сих пор нет самой главной кинонаграды мира - тоже любимая тема любителей порассуждать "о высоком". Или любителей интернет-мемов.
Лео пришел к нам в конце 90-х, как лицо с футболок с надписью "Титаник". Потом все узнали, что оказывается есть такой фильм. Лео был одним из первых актеров, чье лицо стало украшать обложки тетрадок. "ДиКаприо! ДиКаприо!", - звучало со всех сторон. Почему-то он сразу же всем полюбился. Уж очень убедителен и трагичен был в том самом "Титанике". А потом наступили нулевые, за ними десятые. И смазливый герой с обложки тетрадок вырос в по-настоящему большого актера. И вот в чем загвоздка-то - он ведь действительно заслуживает этого пресловутого "Оскара"! Поэтому я не буду вам сегодня выдавать банальную подборку фильмов с Лео (которые, наверняка, видели все или почти все), а попробую вместе с вами разобраться, когда все пошло не так, и почему заветной статуэтки до сих пор нет у него на полочке в гостинной.

Почему "Интерстеллар" - главный фильм уходящего года?

Первое на что надо настроиться, отправляясь в кино - это то, что "Интерстеллар" - не "Гравитация". Его необязательно смотреть в 3D (кстати, режиссер намеренно не использовал 3D) . Его вообще необязательно смотреть в окружении жующей толпы. Кристофер Нолан провел всех. Зрители думали, что он снимет что-то в своем привычном стиле, из серии "смотрел на одном дыхании, не оторваться!". Ведь именно такими были и "темные рыцари", и "Начало" и даже "Престиж". Но этот фильм - нечто совсем иное. И казалось бы, это история о выживании, должен быть типичный экшн, только с МакКонахи вместо Тома Круза. Но, вы не поверите, здесь у Нолана гораздо больше от Ларса фон Триера, чем от Спилберга... Он снял нечто такое, что ново даже для него самого...

Трейлер, кстати, тоже более эпичен, чем мог бы быть. Наверное, это единственное нарекание: зрителям пообещали немного не то. И поэтому у многих в зале был когнитивный диссонанс: "как так, я же шел смотреть на приключения, а не на философские рассуждения?". И да завязка чуть более длинная, чем могла бы быть. Но это можно простить.. Нолан так редко снимает, что немаленький хронометраж - это как будто извинения за долгое отсутствие.

"Дневники вампира": почему 5-й сезон должен был стать последним.

А сейчас я отхожу от привычной политики этого блога и напишу насквозь пропитанный спойлерами пост. Здесь будет все, что вы еще узнаете, если вдруг смотрите 2-й или 3-й сезон именно сейчас. А если вы только собираетесь окунуться в вампирскую вселенную, то лучше не читайте вообще. Иначе испортите себе все впечатление. Если же вы преданный фанат и все также каждые выходные для вас - это очередная серия "ДВ", то вы вправе со мной соглашаться или не соглашаться. Мне будет интересно услышать другие мнения.
"Дневники вампира" были первым сериалом, который я начала полноценно смотреть онлайн. Сначала я честно пыталась тянуть по одной серии в день, которая периодически прерывалась на рекламную паузу (потому что смотреть сериал я начала на российском Mtv). Пока однажды серия в пятницу огорошила меня своим финалом. Как это так! Мейсон Локвуд оказался связан с Кэтрин Пирс! Разве можно дождаться понедельника! Надо смотреть сейчас и срочно! После этого я стала фанатом "ДВ". Честно, как все деленовцы переживала за дальнейшую судьбу Дэймона и Елены. И вообще считала, что Стэфану по жизни слишком везет, в отличие от его брата. Я помню этот ужас, который нагнетали на нас в преддверии появления в сюжете "самого главного злодея". Клаус! Клаус! Великий, могучий и самый страшный! Всем прятаться. Я честно любила этот сериал четыре сезона подряд. Пока что-то пошло не так. Сейчас постараемся разобраться что именно.
И почему поставить точку надо было именно в конце пятого сезона.

В конце четвертого сезона из сериала вывели первородных. А нельзя отрицать того факта, что с середины второго все держалось на Клаусе (не считая деленовской линии, конечно). Элайджа, конечно, тоже классный, но Клаус был альфой-центаврой мирового злодейства. Конечно, круто, что древние обрели спин-офф, но это же означало, что создателям обоих сериалов - старого и нового, придется как-то изголяться и что-то придумывать. И плавно  завершать старый сериал, чтобы все силы бросить на новый. Но они нашли интересный поворот....

Сайлас - двойник Стэфана. Это был шикарный финал четвертого сезона! Это был шок! Это было афигенно и заставляло ждать 5-й с удвоенной силой. Они наконец-то объяснили, какого черта Елена и Кэтрин - двойники и откуда вообще пошли двойники. А объяснить это надо было давным-давно. В каждом сезоне есть "вселенское зло". После утери Клауса им должен был стать Сайлас. Но Сайлас неожиданно оказался сентиментальной няшкой, единственным желанием которого было воссоединиться с любовью всей своей жизни. И вообще справились с ним как-то очень уж легко. Убили, вдохнули-выдохнули и пошли жить дальше. Новым-старым злодеем опять стала Кэтрин....

Кэтрин - это целая веха во всей этой вампирской истории. Главная стерва сериала всегда была одним из самых ярких его персонажей. И смерть Кэтрин неминуемо должна была говорить о том, что сериалу скоро конец. Конечно, это Кэтрин Пирс и она не может уйти просто так, но дочка найденная через 400 лет?? Вы серьезно??? Что это за приемчик из аргентинских сериалов 90-х годов? Осталось только объявить, что Стэфан и Деймон - не родные браться. Для полноты картины.
Кэтрин побеждена. И больше не может портить жизнь нашим героям. Не время ли задуматься о том, что пора закругляться?

Конец пятого сезона был немножко натянутым, но интересным. Попахивало концом света, ведь как это так: Мистик Фоллс и без магии! И вот тут-то! Тут-то и можно было сделать эпичную победу над странниками! Эпичное возвращение всех мертвых! Елена, наконец-то определилась, кто из братьев Сальваторе ей нравится больше! Цифра пять - такая круглая и правильная. На ней можно было прекрасно завершить всю историю! И вот тут все пошло не так...
И что мы имеем на сегодня: Древних в сюжете нет, Кэтрин нет, Мэтт, как обычно единственный обычный человек. Дэймона и Бонни закинули непонятно куда. Что??? Что тут можно придумать? Весь сезон тянуть с возвращением Дэймона? И смотреть на страдающую Елену? Окей, мы согласны. Только пусть будет интересно. Но интересно не стало....

Итак, шестой сезон...

Сколько можно эксплуатировать тему темного прошлого Дэймона? И опять "и что же натворил наш плохой мальчик за 200 лет своей жизни, какие тайны еще скрывает его жизнь". Надоело, правда, Уже даже не смешно.
И вернули его очень уж просто. Во втором сезоне из этого бы сделали супер-историю триумфального возвращения, а тут... Ну вернулся и вернулся.
Кэролайн и Стэфан. Мы смотрим скучный шестой сезон ради того, чтобы, в конце концов, создатели сериала свели этих героев? Конечно, в финале все должны остаться счастливыми,но это уж как-то очень просто. Бедную Кэролайн вообще "примеряли" то к одному, то к другому персонажу. Дэймон, Мэтт, Тайлер и даже Клаус (кстати, эта линия была очень интересной). Остановится решили на Стэфане. Ну посмотрим, что из этого получится.
Конечно, можно надеяться на то, что новый харизматичный герой Энзо, а также вернувшийся с того света Аларик, эпичная Елена, которая должна вернуть свои эпичные воспоминания и миссия года "Вернуть Бонни" (кстати, линия с Бонни тоже достаточно достала. Лучше бы создатели брали пример с "Игры престолов", где без проблем прощаются со своими героями), смогут достойно завершить сериал. Но как-то верится слабо. Все плохо. Сериал исчерпал себя. А каждая серия - это уже не "вау!", а всего лишь попытки вернуть былую славу.

Надо вовремя ставить точку. Даже в хороших сериалах. Уж лучше закончить на самом интересном месте, чем тянуть до потери пульса и превратить историю в нудное нечто. Нужно ставить точку, пока не стало мучительно больно. И пока подросшие зрители, заставшие первый сезон, когда он только вышел в эфир, не начали смотреть "Блудливую Калифорнию" и с разочарованием не обнаружили, что вся бравада Дэймона Сальваторе списана и срисована с Хэнка Муди. А Йен Сомерхолдер, несмотря на свою схожесть с Аленом Делоном, не может играть так как Дэвид Духовны.
Грустно, друзья, грустно...

"Напугай меня!" или что смотреть на Хэллоуин

К Хэллоуину можно относится как угодно. Можно говорить, мол, "негоже нам бусурманский праздник отмечать". Можно сокрушаться от того, что нет и не будет у нас традиции считать 31-е октября праздником.
А можно сделать Хэллоуин приятным поводом для просмотра приятного фильма :)
И необязательно, это должен быть ужастик. иногда музыкальная драма, оформленная в готическом стиле, может впечатлить гораздо больше, чем фильм, рассчитанный на то, чтобы заставить вас верещать от страха. Поэтому в этой подборке представлены самые разные фильмы: от триллеров до комедии. И да, так как сам скромный автор данного блога не очень любит смотреть ужастики в большом количестве (На самом деле я люблю это делать, но только в кинотеатре, потому что тогда появляется эффект Американских горок. Смотреть их дома - это ужасно. Тогда фильм "остается" с тобой и любой скрип половицы представляется громом из преисподней). В общем, из-за всего этого, про самые страшные ужастики написал другой человек :) Наш любимый веб-редактор и музыкальный гуру Серж Ханд.
Поэтому ниже для вас представлены сразу несколько подборок.

Хеллоуин. 1.0. Страшный

By Serg

1) "Синистер" (2012)

Для меня, наверное самый страшный фильм.  Не столько страшный, скорее жуткий. Я его смотрел в кинотеатре. Дома, пожалуй было бы еще страшнее..   Обожаю тему про всяких демонов  и прочее. Тут все это есть... 

О чем: Вместе с семьей автор детективов поселяется в небольшом городке, в доме, где почти год назад развернулась леденящая душу трагедия — были убиты все жильцы. Писатель случайно находит видеозаписи, которые являются ключом к тайне преступления. Но ничто не дается даром: в доме начинают происходить жуткие вещи и теперь под угрозой жизнь его близких. Они столкнулись с чем-то, от чего нет спасения…

2) "Астрал" (2010)

Ну это, пожалуй, уже современная классика.  Все та же потусторонняя нечистая сила..  Фуфф..  запомнился один момент, где демон стоял за окном..так резко .... 

О чем: Джош и Рене переезжают со своими детьми в новый дом, но не успевают толком распаковать вещи, как начинаются странные события. Необъяснимо перемещаются предметы, в детской звучат странные звуки… Но в настоящий ужас приходят родители, когда их десятилетний сын Далтон впадает в кому. Все усилия врачей в больнице помочь мальчику безуспешны. Несколько месяцев спустя его возвращают домой, где за несчастным ребенком ухаживают мать и сиделка. Но загадочные явления в доме продолжаются. Отчаявшиеся родители готовы обратиться за помощью к кому угодно и вскоре выясняется, что Далтон в бессознательном состоянии связан с паранормальным миром…

3) "Спуск" (2005)

Этот фильм отличается от остальных сюжетом... Но мне он понравился своей оригинальностью.. до этого подобных тем я не встречал... Первый раз когда я смотрел этот фильм, постоянно был в напряге, в ожидании когда же появится один из этих уродов.  

О чем: Компания смелых очаровательных девушек привыкла проводить свой отпуск в экстремальных путешествиях. На этот раз принято решение исследовать отдаленные горные хребты. Все идет неплохо до тех пор, пока они не находят загадочный грот. Какие тайны он хранит? Женское любопытство одерживает верх над осторожностью, и вот подруги уже глубоко под землёй.

4) "Искатели могил" (2010)

Мне всегда были страшны фильмы, где действие разворачивается в заброшенном старом доме  или как в  этом случае в старой больнице..  Поехали снимать репортаж.. а вышло все..печально.. Я смотрел его дома ночью один.. и было страшно... 

О чем: Участники телевизионного шоу охотников за привидениями «Искатели» во главе с Лэнсом Прэстоном соглашаются провести ночь в психиатрической лечебнице, о которой давно ходят жуткие легенды. Запертые на ночь в большом здании больницы «искатели» быстро обнаружили, что теперь бороться с призраками придется всерьез, а не понарошку, так что дожить до утра у них нет никаких шансов…

А теперь хватить пугаться....

Хэллоуин 2.0. Для слабонервных

by Lara

1) "Мрачные тени" (2012)

Ну очень стильно и очень красиво. Да и почти любой бертоновский фильм можно сделать идеальной декорацией к Хэллоуину. Но "Мрачные тени" - это Тим Бертон в чистом виде. Чопорный и благородный вампир - Джонни Депп витиеватой речью и галантностью не присущей 70-м, старинный замок, Ева Грин - ведьма (кто бы сомневался). Это красивый фильм. Но, что удивительнее - очень смешной! Смотреть - с удовольствием!

О чем: Владелец поместья Коллинвуд, Барнабас Коллинз, богат, властен и слывет неисправимым Казановой, пока не совершает роковую ошибку, разбив сердце Анжелики Бошар. Будучи ведьмой в буквальном смысле этого слова, она обрекает его на судьбу, худшую, чем сама смерть — обращает его в вампира и хоронит заживо. Два века спустя Барнабаса случайно освобождают из склепа, и тот оказывается в очень изменившемся мире 1972 года. Он возвращается в Коллинвуд и находит в руинах это некогда величественное здание. Жалкие потомки его семьи сохранились лишь немногим лучше родового гнезда, и у каждого из них есть свои «скелеты в шкафу».

2) "Призрак оперы"  (2004)

Не столько страшно, сколько ужасающе загадочно и красиво. Театральная классика и в кино выглядит просто волшебно. И вполне себе в духе вышеобозначенного праздника. Хотя смотреть его стоит не только в Хэллоуин. А вообще смотреть. И, конечно, почти великая музыка Эндрю Ллойда Вебера

О чем: Таинственный голос взывает к молодой оперной певице Кристине из мрачных недр величественной Парижской оперы. Лишь один человек в труппе знает, что невидимый покровитель и наставник Кристины, наводящий ужас на артистов, — обезображенный гений музыки, влюбленный в юную красавицу. 

3) "Смерть ей к лицу" (1992)

Сначала можно подумать, что это фильм Тима Бертона, уж больно он похож на "Битлджуса". Потом, когда узнаешь, что снял его автор "Назад в будущее", немного удивляешься. но не настолько, чтобы не смотреть. Это смешной фильм, несмотря на то, что в названии вынесено слово "смерть". А еще можно пошутить на тему того, что это Мерил Стрип чуть-чуть до того, как стала дьяволом, носящим Прада :)

О чем: Эликсир вечной молодости! Сколько женщин мечтают о нем! О нем мечтали и бродвейская звезда Мэдлин Эштон, и Хелен Шарп, у которой эта коварная Мэдлин отбила жениха Эрнеста Мэнвилла, гениального врача-специалиста по пластическим операциям. Прошли годы, и изрядно полинявшие и уставшие друг от друга дамочки, обращаются за чудотворным снадобьем к некоей колдунье. Итак, эликсир выпит, кожа посвежела, груди подтянулись, но скоро качество лекарства будет проверено… смертью.

4) "Интервью с вампиром" (1994)

И еще немного про вампиров, но не про "Сумерки". Просто в преддверии выхода "Ярости" с потрепанным Брэдом Питтом, можно вспомнить, как он когда-то был молод и прекрасен. "Интервью с вампиром" - это настоящая классика, канон, константа. Только на него и надо равняться остальным фильмам о вампирах. Жуткий, но красивый. Интересный и завораживающий. К просмотру - обязателен!

О чем: К падкому на сенсации журналисту приходит вампир, чтобы поведать историю своей жизни. Все началось в 1791 году, когда молодой плантатор Луи, потеряв жену и ребенка, захотел умереть, но «родился для мрака». Выслушав рассказ вампира, журналист пожелал стать таким же, как он…

4 +4 - 8. Восьмерка равна бесконечности :) Смотрите хорошие фильмы и ничего не бойтесь! Happy Halloween! 

Гид по сериалам: "Родина"

Почему-то изначально в русский прокат этот сериал вышел под странным и несуразным названием "Чужой среди своих", сразу же напоминающем о небезызвестном советском фильме с Никитой Михалковым. Правда, через время, переводчики одумались и стали ограничиваться емким "Родина". Хотя слово Homeland - двоякое и может переводится,как "отечество". Что тоже очень подходит по смыслу.
Этой осенью "Родина" стартовала в прокате с 4-м сезоном. И пока непонятно будет ли он последним либо же продюсеры продолжат шпионскую историю и в будущем году.
Я начала смотреть "Родину" 1 сентября и пока отсмотрела три с половиной сезона. И такой неторопливый темп очень даже приемлем для пред-холодного времени года.
В центре сюжета - сержант морской пехоты ВМФ США Николас Броди, вернувшийся домой после восьми лет отсутствия без вести в Ираке, и Кэрри Мэтисон, офицер ЦРУ, которая подозревает его в причастности к подготовке террористической атаки на Америку.
Рассказываю, почему этот сериал смотреть не просто можно, но и нужно.


1) В первую очередь, ради самой Кэрри Мэтисон. 

Кэрри - очень крутая. Она раскалывает самых опасных террористов, как орешки. Виртуозно умеет уйти от погони и знает арабский. А еще страдает от биполярного расстройства личности. Болезни Ван Гога. Она - большая умница и профессионал. И мне кажется, что это лучший женский персонаж на телеэкранах за последнее время. Потому что из нее не делают расчетливую карьеристку, а оставляют ее характеру женственности, с ее эмоциональностью и склонностью к непредсказуемым поступкам. А еще умением доверять интуиции. Кэрри - классная. Не зря же Клэр Дэйнс (может быть, вы помните, как Джульетту в том самом фильме, где молодой Ди Каприо был Ромео) получила за эту роль целых два "Золотых глобуса" и два "Эмми"

2) Разведка - это интересно. Если вы все еще этого не поняли. 

Через время вы начнете различать разведку внешнюю и внутреннюю. Увидите, что и разведчикам можно не все. Но они при этом могут почти все. И знают все. Если не все, то очень-очень многое. Можно восхищаться тем, как правильно они умеют вести разговор, как направляют человека к тому, что хотят от него узнать. В сериале очень много сильных сцен. И если ты не смотрел, то никогда бы не поверил, что такие сильные эмоции возможны в ЦРУ.

3) О терроризме можно говорить либо плохо, либо никак. 

И это не означает, что в сериале о нем говорят хорошо. Просто здесь наглядно показаны все механизмы противодействия. Также, как и механизмы противоположной стороны. Борьба с главным страхом современности вынесена в лейтмотив сериала. Она - основа.

4) Это сериал о том самом понятии родины

Весьма претенциозно, но это так. Родина, как возможность оправдать свои поступки. Родина, как то, ради чего ты работаешь. О том, является ли место в котором ты родился настоящей родиной. И сопутствующей темой является семья. Не как отвлеченное понятие, а живой организм. Который также подвержен влиянию внешних факторов, как и любой живой организм.

5) Темп сериала - скорее неторопливый, чем остросюжетный

Хотя к финалу каждого сезона постепенно начинается накал страстей. Но в целом, это тот редчайший случай, когда интересно становится с каждой следующей серией. Когда на нас не вываливают ворох информации в "пилоте", а каждый раз выдают по капле и тебе смертельно хочется, чтобы наконец-то перестали жадничать и рассказали все как есть

6) Если вы думаете, что это сериал только лишь о разведке и политике, то вы ошибаетесь.

Любовная история тут тоже имеется. Куда уж без нее. А Кэрри и Броуди - это вам не классические герои "Санта-Барбары". У них все очень сложно. Но оттого наблюдать за ними гораздо интереснее.

7) В целом, "Родина" - это очень вдумчивое зрелище

В особенности, если вы устали от фантастики и постоянных страстей. А еще, если предпочитаете составлять обо всем собственное мнение, чем доверять сводкам теленовостей.

В качестве дополнительной информации 

"Родина" - это ремейк израильского сериала "Военнопленный", в котором речь шла о двух солдатах, освобожденных после 17-летнего плена. Кстати, в этом году "Родину", оставив оригинальное название, пересняли в России. Новыми Кэри и Броуди стали Виктория Исакова и Владимир Машков

Вместо Ирака - Северный Кавказ. Вместо ЦРУ - ФСБ, Трейлер уже вышел. И хотя диалоги слово в слово повторяют оригинал, а Виктория Исакова очень старается быть похожей на Клэр Дэйнс, выглядит это, по моему скромному мнению. все равно ужасно. Впрочем смотреть или не смотреть - ваш выбор. Премьеру обещают в ближайшее время.

А пока может посмотреть трейлеры обоих сериалов.

Homeland:

И "Родина":

Гид по сериалам: "Игра престолов"

В том, чтобы смотреть сериалы больше нет ничего зазорного. Сериалы - тренд, сериалы - иногда гораздо больший "отражатель" действительности, чем полнометражное кино. И некоторые из них обладают такой культурной ценностью, что некоторым фильмам остается только позавидовать. И потом, если ты смотришь кино много и часто, то иногда действительно устаешь от смены героев, декораций и художественных приемов. И хочется следить за одним, пускай очень изменчивым и напряженным, но сюжетом. Сериалы приходят на помощь. В "Гиде по сериалам" я могу говорить только о том, что смотрела сама. Давать оценку не просмотренному - дело неправильное и неблагородное.

(Было бы лукавством говорить, что это первый сериал, о котором я здесь пишу. Учитывая, пост про "Настоящего детектива")

"Игру престолов" принято ругать за жестокость и излишнюю откровенность, но во-первых, это не первый телепродукт в котором убийство - обычно решение проблемы, а границы откровенности для каждого разные. 

Этот пост - о том, почему "Игру престолов" стоит, если не полюбить, то хотя бы обратить на нее внимание. 

Максимально безспойлерно.

1) Персонажи

За каждым из которых - характер. Плохой ли, хороший ли, справедливый, жестокий, маниакальный, изощренный, злопамятный или глупый, но характер. Герои "Игры престолов" не полые, а выпуклые. Они растут, меняются. Иногда не в лучшую сторону. Кто может ожидать, что наивность станет расчетливостью, а злопамятность сделает человека самым опасным обитателем королевства. Персонажи - главное достоинство "Песни льда и пламени" - того самого произведения американского писателя Джорджа Мартина, по мотивам которого и снят сериал. Каждая глава в каждой книге озаглавлена именем одного из героев, глазами которого мы и видим событие. В сериале все не так, мы - сторонние наблюдатели, но смысл остается тем же. Поступки совершают люди - а за этими людьми очень и очень интересно наблюдать. Пожалуй, за четыре сезона в сериале был только один однозначно положительный персонаж. Вы сразу поймете кто, если начнете смотреть.

2) Система

Семьи, девизы, территории, гербы. Поначалу кажется, что их слишком много и ты никогда не будешь в них разбираться, но потом через время обнаруживаешь, что прекрасно помнишь про "Ланнистеры всегда платят свои долги" и про то, что Риверран - это Талли, а утес Кастерли - все те же Ланнистеры. Потому что вся структура Вестероса, его семей и их домов так четко и хорошо выстроена, что ты через время начинаешь очень хорошо в ней ориентироваться и тебе даже начинает это нравится. Все это, конечно, тоже заслуга скорее автора книги, чем создателей сериала. Но они "оживили" систему Мартина и сделали это очень и очень хорошо. А, если вспомнить о том, что многие мотивы "ПЛиП" взяты из реальности, то можно ненароком и выучить мировую историю. Взять хотя бы пример, что в английской истории действительно было противостояние между Йорками и Ланкастерами. Никого не напоминает?

3) Неожиданные сюжетные повороты

И в этом вся "ИП". Неожиданные сюжетные повороты начинаются в финале первой серии первого сезона и если после того, как вы увидите, что там произошло, вам не захочется срочно включить вторую серию, а за следом третью, а потом и четвертую, то "ИП" не для вас. Если уж говорить о заслугах, которые целиком и полностью принадлежат создателям сериала, так это то, что в каждой серии нет ни одной лишней сцены, лишнего слова, не несущего смысл для будущих серий. Даже если кажется, что "ну без этого-то можно было обойтись", то эта сцена все равно позволяет сделать вывод о том или ином персонаже. В книге все более затянуто. В сериале сжато, нацеленно на остросюжетность. Но разве не этого хотят люди? Чтобы каждая серия заканчивалась так, чтобы хотелось скорее увидеть следующую. 

4) Психология

Через время после просмотра вы будете "находить" персонажей из "ИГ" в реальной жизни. Лично я очень быстро "нашла" Джоффри :) Но суть в том, что этот сериал - о людях и их поступках. И о том, что диктует им эти поступки совершать. Страхи, честь, инстинкт самосохранения. Поначалу вообще кажется, что в основу угла у большинства персонажей поставлена жажда власти и похоть. Наблюдая за кем-то из персонажей, ты продолжаешь в этом убеждаться. А о ком-то сов временем начинаешь думать лучше. Просто потому что это люди. И неважно, где они живут - в постсоветском государстве или Вестеросе - они ведут себя одинаково. 

5) Не для слабонервных

Сначала надо решить: вы правда хотите все это видеть? Тут отрубают головы и руки, выдавливают глаза и застреливают из арбалета. Это действительно очень жестокий сериал. И если вы сильно впечатлительны, то лучше не смотреть. Потому что всего этого тут много. А для тех, кто все-таки решился на просмотр, маленький совет - не привыкайте сильно к персонажам. Даже если они кажутся прекрасными. Просто не привыкайте. 

Закладками обозначены смерти в книгах "ПЛиП"

6) Ненавязчивая мистика

Когда мистики слишком много - от нее устаешь. Когда мистика есть, но все же она - не основа, то так гораздо интереснее. Тем более, что загадки открываются раз за разом. И никто не даст сразу правильного ответа. Вам же интересно? В этом весь смысл

7) Батальные сцены

Разве можно без них обойтись в истории, основа которой - битва за трон? Кстати, они очень масштабные и интересные. Бывало и так, что вся серия могла быть посвящена одной битве. Смотрится на одном дыхании. Правда-правда. 

8) Girl power

Если вам важны феминистские настроения и вы борец за гендерное равенство, то сериал вам понравится. Примеров girl power здесь много. Женщины здесь хитрые и умные. Как впрочем и в жизни. Кто-то пытается "править" окольными, традиционно-женскими путями, плетя интриги. А кто-то собирает войско и захватывает города. И непонятно даже у кого в итоге больше власти...

9) Если вам не хватило всех предыдущих доводов....

"Игру Престолов" признает королева Елизавета, что уже говорит о том, что сериал не хухры-мухры. Недавно, во время визита в Белфаст, королева посетила съемочную площадку. Правда, присесть на железный трон отказалась. Побоялась, наверное...